J’ai commencé à vous parler de la connerie, la vraie, la grande, la sans fond, en page 248. Mais, vous l’aviez compris, je n’avais pas tout dit car le sujet est vaste !
Il faut être con pour affirmer, haut et fort, que les Vautours provoquent des dégâts importants sur les troupeaux dans les Pyrénées. Nombre de bergers, éleveurs, chasseurs, politiques pyrénéens sont donc cons.
Et il faut être conne pour écouter ces cons et leur donner raison après les manifestations, barbouillages de routes (Tour de France oblige) ou articles de presse anti-vautours.
La préfète de l’Ariège, Nathalie Marthien (l’Ariège est un autre monde ! ), vient d’autoriser le tir d’effarouchement des Vautours !
Je rappelle quelques chiffres : sur les 500 000 à 600 000 têtes de bétail en estive chaque année dans les Pyrénées françaises, 15 000 à 30 000 manquent à la descente… 150 à 200 attribuables (au bénéfice du doute) à l’Ours brun, 5 ou 6 aux Vautours fauves, 0 au Loup (pas de présence permanente pour l’instant )… et Ségo arrête les réintroductions d’Ours bruns malgré un rapport on ne peut plus clair du Muséum National d’Histoire Naturelle qui demande le contraire… et les agents de l’État vont effrayer les Vautours fauves…
Je prends ma calculette et j’obtiens 14 784 à 29 845 bêtes ne redescendront pas de l’estive en 2015 si tous les Ours meurent et si tous les Vautours vont voir ailleurs (au lieu des 15 000 à 30 000) !
Ah ouais, ça c’est du boulot ! Je sous-estimais les capacités de nos élus et de nos fonctionnaires… Mesdames et Messieurs, bravo.
Et puisque personne ne parle des 14 000 à 29 000 et des poussières… le dossier est clos.
Je note tout de même quelques voix discordantes par rapport à cette pensée unique, et même si je n’approuve pas tout (c’est la base de la diversité), ce discours me fait bien plaisir, surtout de la part d’un Ariégeois :
Olivier de Robert .
( Observation du 20 novembre 2014.
Cette vidéo date du 01 juillet 2014.
Je viens d’apprendre que la boite aux lettres de O. de Robert a été dégradée, mais surtout qu’une voiture appartenant à ses voisins (erreur ?) a été brûlée dans la nuit du 12 au 13 juillet 2014.
Il semble que toute vérité ne soit pas bonne à dire ! ).
(Observation de juillet 2016.
Cet ex-lien donnait une vidéo vous offrant une lecture saine et distanciée, par Olivier de Robert, du problème des grands prédateurs dans les Pyrénées. Aujourd’hui, il faut un code d’accès pour la visionner !).
Mais, car il y a toujours un « mêêê » chez les éleveurs de moutons, j’ai dit qu’il n’y avait pas de Loup.
C’est exagéré puisque quelques individus ont été vus dans le Sud-Ouest (ancienne appellation, aujourd’hui on parle de Sud-Picardie-Dauphiné). On attend l’avis de Christian Estrosi, maire de Nice et grand expert en zoologie, l’homme qui affirme en public que les Loups ont été introduits dans les Alpes en 1992 « par des fonctionnaires de l’État et des agents du Parc national du Mercantour » !
Pour l’instant, même si les Pyrénées ne sont pas considérées comme Zone de Présence Permanente du Loup, le monstre approche…
Que faire ?
Dormez tranquille, braves gens, Louis Dollo, Augustin Bonrepaux (président du Conseil général de l’Ariège) et autres veillent ! Ils ont vu le danger et préparent le terrain.
Louis Dollo, pseudo-journaliste local, surpasse tout le monde (en quoi ? Relisez le titre de l’article ! ) : ce monsieur a à son actif la mise en lumière sur son blog de deux documentaires russes montrant des Loups peu rassurants, en ville….
L’illustration a pour but de prouver mes propos, vous n’êtes pas obligé(e) de tout lire.
Après vérification, il s’agissait d’une publicité, pour un alcool fort (la vodka Eristoff, dont le logo est un loup), avec animaux dressés et tout le tsoin-tsoin… Consternant !
Ne vous méprenez pas, ce que je trouve consternant n’est pas qu’un imbécile aveuglé par ses fantasmes confonde publicité et documentaire, il n’est plus à ça près, mais que cet imbécile ait une certaine audience et des sponsors. Aujourd’hui les « documentaires » ne sont plus en ligne, mais on peut trouver sur ce site une liste de produits, naturel ou chimiques, dans la rubrique « Loup et poison » !
Sur ce même site, de la désinformation évidente sur les Vautours, même si la vidéo la plus critiquable a été retirée.
On y voit une vache incapable de se lever et quelques vautours affairés derrière elle (et cherchant apparemment à l’attaquer par la vulve)… Cette vache est très probablement atteinte d’une « fièvre de lait » (après le vêlage, le taux de calcium sanguin chute, la vache ne peut plus se relever, sa température descend et elle meurt après être tombée dans le coma).
Sans intervention de l’éleveur ou du vétérinaire (injection de calcium), l’issue est toujours fatale.
Tous les éleveurs du monde le savent.
Mais le président du syndicat des Jeunes Agriculteurs du 64 et l’éleveur estiment que cette vache était en bonne santé !!!
Le veau, mort-né en matinée aux dires de l’éleveur, est toujours présent près de la vache, qui ne peut toujours pas se relever, en milieu de journée…
Que faisait cet « éleveur » pendant ce temps ? Il achetait un caméscope ?
Intervenir ne veut pas dire filmer une bête à l’agonie, condamnée avec ou sans intervention des vautours. Cet « éleveur » est un abruti, un imbécile, un ignare et/ou un sadique.
Et le journaliste de L’Indépendant qui rapporte ces mêmes faits en expliquant que l’éleveur ne pouvait que filmer puisque les tirs d’effarouchements sont interdits est tout aussi con… Sur la vidéo on voit les vautours s’enfuir lorsque « l’éleveur » s’approche en marchant tranquillement !!!
Il n’est pas strictement impossible que des vautours s’en prennent à une vache tétanisée après un vêlage (et ils commenceront logiquement par la vulve), mais l’événement est rarissime et ne fait qu’abréger l’agonie de la vache.
Autre rapport publié sur le site de Louis Dollo, et reprenant mot pour mot un article de la Dépêche du Midi (même remarque que pour le document précédent. J’ai surligné quelques passages) :
Le directeur des services vétérinaires de l’Ariège est formel : la brebis a été attaquée, tuée et dépecée par les vautours. Et il avance des « preuves » :
« … la jugulaire tranchée ». Technique typique et spécifique des mammifères prédateurs qui capturent les grosses proies comme ils peuvent et assurent la mise à mort par des morsures au cou. Aucun rapace ne pratique de la sorte.
« … des traces de serres sur le dos ». Les rapaces tuent leur victime par transpercements multiples de la cage thoracique et de l’abdomen par leurs serres. Les traces sur le dos peuvent être faites au moment de la capture. Mais les Vautours n’ont pas cette possibilité car ils n’ont ni serres (mais des ongles peu courbés) ni doigts puissants. Ils « attaquent » par les orifices naturels (anus, vulve, orbites, blessures), orifices difficilement accessibles à partir du dos d’un animal vivant (il faut qu’il se tienne tranquille) ou mort (il faut qu’il reste debout) !
Alors, qu’est-ce qui me rend le plus malade dans cette histoire ?
Que le président du syndicat des Jeunes Agriculteurs, le directeur des Services Vétérinaires, les journalistes locaux, Jean-Pierre Pernaut et d’autres soient tous aussi cupides, ignares ou idiots et reprennent tous ces « informations » en leur donnant de plus en plus de crédit (principe de la rumeur)…
Et que la ministre de l’environnement prête une oreille attentive à ces fables et autorise des tirs d’effarouchements de vautours… avant les vrais tirs déjà suggérés par le président des Jeunes Agriculteurs…
Et elle s’auto-proclame compétente !!! C’est sûr que si elle attendait des compliments de ma part…
Suite logique, les riziculteurs de Camargue s’estiment lésés par rapport aux éleveurs qui touchent des primes lorsque les Loups commettent des dégâts sur les troupeaux… Ils demandent des mesures pour limiter les nuisances des Flamants roses sur le riz !
Cet article est largement lié à une lecture régulière de « La Buvette des Alpages ».
Pour finir, quelques portraits de dangereux prédateurs (pléonasme !).
253-01 – Bouvreuil pivoine. Peut créer des dégâts importants dans les vergers. Le tir réel s’impose.
253-02 – Grand dauphin. Son aileron peut être confondu avec celui du requin et créer le trouble sur la plage… Effarouchement. Et… il mange du poisson… Tir réel.
253-03 – Faucon pèlerin. Mangeur de gibier… Tir réel.
253-04 – Grèbe à cou noir. Mangeur de crevettes… Tir réel.
253-05 – Hirondelles de fenêtre. Salope régulièrement les façades et les trottoirs… Destruction des nids pendant la reproduction (hin-hin-hin) et tir réel.
253-06 – Sternes pierregarins. Salit les bateaux après avoir mangé du poisson !!! Tir réel.
253-07 – Renard roux. Consomme de grandes quantités de campagnols et de lapins, tous deux très nuisibles à l’agriculture… À protéger intégralement, mais classé nuisible, piégé, tiré, déterré…
253-08 – Buse variable. Même régime alimentaire que le Renard roux, donc nuisible ? Non, protégée… pour l’instant !
253-09 – Écureuil roux. Mange régulièrement des fruits cultivés… effarouchement… et des œufs ou des oisillons… Tir réel.
Coups d'œil et coups de gueule 